Egy buliból tartottak hazafelé a verőcei hajóbaleset áldozatai - 2024. május 21.

A társaság egyik közeli barátja szerint mindannyiuknak volt hajózási tapasztalata, kettejüknek hajós jogosítványa is volt, így tisztában voltak a víz veszélyeivel.

Mint arról korábban az Infostart is beszámolt, szombat éjjel Verőcénél szállodahajóval ütközött egy kisgéphajó, rajta egy nyolcfős társasággal. Egy olasz férfi megsérült, de partra tudott evickélni, két áldozat testét már megtalálták, öt embert viszont eltűntként tartanak számon és folyamatosan keresnek.
https://infostart.hu/belfold/2024/05/19/vizitragedia-tortent-verocenel-hatalmas-a-keszultseg

Az RTL Híradó a társaság egy barátjától úgy értesült, hogy éppen egy buliból tartottak hazafelé.
https://rtl.hu/hirado/2024/05/20/megrazo-beszamolo-verocei-hajotragedia-hajobaleset-duna

Szemtanúk arról számoltak be, hogy

-- este tíz után óriási csattanást hallottak, és látták, ahogy a nagy hajó felkapcsolja a reflektorait, de tovább halad.

Egy közeli ismerős szerint a társaság Nagymarosról indult és Dunakeszin aludtak volna, azonban nem sokkal az indulásuk után be is következett a tragédia. A nyilatkozó nő a partra jutott nyolcadik utast ugyan nem ismeri, de mint mondta, bízik benne, hogy felépülését követően további részletekkel tud szolgálni a balesetről, segít megérteni a történteket.

A csatorna a társaság egy barátját éppen akkor érte utol, amikor az a Dunán segédkezett a keresésben. Úgy fogalmazott: "Borzalmas az egyik legjobb barátomat keresni a vízen".
https://infostart.hu/belfold/2024/05/21/egy-bulibol-tartottak-hazafele-a-verocei-hajobaleset-aldozatai
___

Már el is hagyta Magyarországot a verőcei balesetben érintett szállodahajó
Hétfőn a rendőrség arról tájékoztatott, hogy segítségnyújtás elmulasztása gyanújával indítottak eljárást a szállodahajó kapitánya ellen. A lap szerint a hajó a kapitány nélkül indult útjára.
https://rtl.hu/belfold/2024/05/20/verocei-baleset-szallodahajo-heidelberg

Válasz

Hableány-katasztrófa: Több mint négymilliárd forintos sérelemdíjról dönt a Fővárosi Törvényszék

... a Hableány nevű turistahajó csaknem öt évvel ezelőtti balesetében elhunytak dél-koreai hozzátartozói, illetve az áldozatok utazását szervező szintén dél-koreai iroda összesen 4,3 milliárd forintos sérelemdíj megfizetését kéri a történteket okozó szállodahajó, a Viking Sigyn norvég tulajdonosától, valamint a Hableányt üzemeltető magyar cégtől.

A huszonnyolc halálos áldozatot követelő, Budapesten, a Margithídnál bekövetkezett baleset után csaknem két évvel ezelőtt indult polgári per, amelyben egy magyarországi ügyvédi iroda képviseli azt a 78 dél-koreai állampolgárt, akik nagyobb részben az elhunytak hozzátartozói, de vannak közöttük túlélők is. Ugyancsak felperesként vesz részt az eljárásban egy szintén dél-koreai cég, amely az érintettek utazását szervezte. Az alperes a katasztrófát okozó Viking Sigyn nevű szállodahajó tulajdonosa, a norvég Viking River Cruises AG., valamint a Hableány üzemeltetője, a magyar Panoráma Deck Kft.

A Fővárosi Törvényszék február 16-án hirdet ítéletet az ügyben.
https://nepszava.hu/3222119_m3-as-metro-gazolas-bkk-potlo-buszok

Válasz

"Kevés!" - Hableány-ítélet: az ügyészség részletesen elmagyarázza, miért kell nagyobb büntetés

Fellebbezett az ügyészség a Viking Sigyn szállodahajó kapitányát érintő elsőfokú bírósági ítélet ellen a Hableány-perben. Az ügyészség szerint a 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának vétsége mentén enyhének tartják az öt és fél éves fogházbüntetést. Rab Ferenc, a Fővárosi Főügyészség helyettes szóvivője nyilatkozott az InfoRádióban.

A bíróság szempontjai

A bíróság szerint a vízi közlekedés gondtalan veszélyeztetésének vétségével kapcsolatban minden bizonyíték előállt, a 35 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásában ugyanakkor felmentették a vádlottat. Szabó József Tamás, a Fővárosi Törvényszék szóvivője az InfoRádióban elmondta, észlelnie kellett a kapitánynak, hogy előtte, ugyanazon az útvonalon halad egy másik hajó, több száz méterig belátható is volt a vízfelület. A kapitány a bíróság megítélése szerint nem észlelte, hogy elsüllyedt a másik hajó, a kiabálásokból és a környezete reagálásából gondolta, hogy valamilyen baj van, amikor pedig tudomására jutott, hogy mi történt. sokkot kapott. Tőle így annyi volt elvárható, hogy a saját hajóját biztonságba helyezte, és a fedélzetén lévők nem sérültek meg, utána pedig hamar segítséget kért, ennél több akkor és ott nem volt elvárható, de hogy mennyire nem volt a helyzet magaslatán, azt az is bizonyítja, hogy a hajózás nemzetközi nyelve helyett a saját anyanyelvén szólt be a rádión segítséget kérni. A cselekmény 2-8 év szabadságvesztéssel büntethető, a bíróság figyelembe vette a katasztrófa mértékét és az anyagi kárt is, ugyanakkor enyhítő körülmény volt a büntetlen előélet, hosszú és makulátlan szakmai előélete volt, viszont közben megromlott az egészségi állapota, beismerő nyilatkozatot is tett; a középmértéket kissé meghaladó büntetést állapítottak meg így. Azt egyelőre nem lehet megmondani, hogy a büntetésből mennyi van hátra, a tárgyalásokon megjelent, aktív résztvevője volt az eljárásnak, nem akart megszabadulni a nyomkövetőtől sem, a kötelező szabályokat mindvégig betartotta.
https://infostart.hu/belfold/2023/09/26/keves-hableany-itelet-az-ugyeszseg-reszletesen-elmagyarazza-miert-kell-nagyobb-buntetes

Kapcsolódó hang

Hableány-tragédia, ítélet - ügyészség
https://chtbl.com/track/GB95AD/dts.podtrac.com/redirect.mp3/infostart.hu/audio/6DAB4/6DAB424E.mp3

Hableány-tragédia, ítélet - bíróság
https://chtbl.com/track/GB95AD/dts.podtrac.com/redirect.mp3/infostart.hu/audio/98A53/98A53135.mp3

Válasz

Kedden a dél-koreai túlélők meghallgatásával folytatódott volna a Hableány-baleset tárgyalása, de mivel Dél-Koreában nemzeti ünnep van, amiről a bíróság túl későn értesült, így a tanúkat majd csak november 10-én hallgatják meg. A tárgyalás első részében így azt próbálták tisztázni, kinek a felelőssége a bűnjelként lefoglalt hajó megóvása.

A védelem szerint a minisztériumi rendeletek egyértelműen fogalmaznak. Ebben az eljárásban pedig „a rendelkezési jogkör gyakorlója” az ügyet tárgyaló Pesti Központi Kerületi Bíróság.

-- „Ennek ellenére a kormánylapát tengelyéről például eltűnt a perlonkötél, a hajót folyamatosan rongálják, 2021. május 29-én pedig kikerült egy olyan felvétel, amin az látszik, hogy a hajótestre felmászva hosszabb videót készítettek a hajó belsejéről”

– sorolta Tóth M. Gábor, a vádlott védője. Hozzátette, az nyilvánvalóan nem elvárható, hogy a bíróság éjjel-nappal „ellenőrizze a tárgyi bizonyíték sértetlenségét, az viszont igen, hogy tegyen meg mindent annak érdekében, hogy ilyen dolgok ne történhessenek meg”, hiszen a bizonyításban mindennek jelentősége van. „Olyan, mintha az emberölés eszköze az eredeti állapothoz képest még tíz másik ujjlenyomatot tartalmazna, és a később eljáró szakértőnek így kellene vizsgálnia” – érvelt a védő.

Az ügyet tárgyaló bíró szerint azonban a bűnjel kezelése nem az eljáró bíró hatásköre, „erre külön csoport van, a bűnjelkezelési csoport, amely a Fővárosi Törvényszék hatásköre alá tartozik”, mondta Németh Leona. A tanácselnök szerint ő minden tőle telhetőt megtett. Miután a Facebookon meglátta a hajóroncs belsejéről készült videót, felvette a kapcsolatot a tárolást végző céggel, és a törvényszék elnökségének is jelezte a problémát.

Leszerelték a kamerákat

A nyomozás alatt a hajóroncsot járőrök őrizték, később pedig térfigyelő kamerákkal figyelték a nap 24 órájában, melyek a Rendőrségi Igazgatási Központhoz voltak bekötve. Miután az ügy bírósági szakaszba lépett, a kamerákat leszerelték.

A Hableány tárolása havonta így is nagyjából 300-400 ezer forintba kerül. Az összeget az állam előlegezi meg, de a jogerős ítélet után és a vádlott bűnössége esetén azt a Viking Sigyn kapitányának kell majd bűnügyi költségként kifizetnie.

A Vikingnek nem sikerült behajóznia a hidat

A keddi tárgyaláson tanúként hallgattak meg több, a baleset idején a Dunán dolgozó hajóskapitányt, így a Pest-Buda nevű városnéző hajó kapitányát is. Ő nagyjából 200-250 méterre, hegymenetben hajózott a Viking Sigyntől, amikor a szállodahajó elkezdett gyorsítani. A városnéző és a szállodahajó után hajózott volna be a Margit híd nyílásába. „Láttam a Hableányt elhaladni, és néztem, ki milyen sebességgel halad. A Hableány a maximális sebességgel közeledett a Margit híd felé, a Viking még tartotta magát. Amikor a Hableány majdnem elérte a hidat, a szállodahajó elindult, és jelentősen gyorsuló sebességgel érte be a városnéző hajót” – emlékezett vissza a Pest-Buda kapitánya. Szerinte a vízállás miatt a híd nehezen volt „behajózható”, ezért arra számított, hogy a két kapitány rádión jelez egymásnak.

-- „Ami furcsa volt, hogy öt percig néma csend volt”

– mondta. A férfi szerint a Viking kapitánya nem megfelelően „hajózta be” a hidat. „Pontosan középen kellett volna tartania a hajót a híd előtt néhány méterrel. Ő viszont inkább beesett a hídba, nem az utat tartotta. Ez olyan, mintha az autópályán a saját sávomból elkezdenék egy másik sávba elcsúszni. Egyenesen kellett volna behajóznia a híd nyílásba, ehhez képest elmozdította a hajótestet, és ezt kellett aztán korrigálnia” – magyarázta a Pest-Buda kapitánya.

Ő úgy emlékezett, hogy az első riasztás arról szólt, hogy „egy csónak 10-15 fővel beborult a vízbe”. Erre szerinte mindenki reagált, és a hajók megálltak a Dunán. „Én arra számítottam, hogy egy sárkányhajó borult be, de nem sokkal később megéreztük a gázolajszagot, és gondoltuk, hogy valami más történt” – mondta a férfi.

Költséghatékonyság miatt nem fordították le a Viking ukrán kapitányának a jegyzőkönyveket

A keddi tárgyalásra is csak magyar nyelven kapta meg az idézéseket a Viking Sigyn ukrán kapitánya, de a bíróság több tárgyalás jegyzőkönyvét sem fordíttatta le neki. „Az áprilisi tárgyaláson a bíróság úgy fogalmazott, hogy költséghatékonysági szempontok miatt is mellőzi a tárgyalási jegyzőkönyvek anyanyelvi lefordíttatását. A bíróságnak azonban öt hónap alatt sem sikerült a védelemmel közölni azt a határozatot, mely alapján így döntött” – mondta Tóth M. Gábor. A védő indítványozta, hogy a vádlott továbbra is anyanyelvén olvashassa a tárgyaláson elhangzottakat. Már csak azért is, mert ha a dél-koreai sértetteknek joguk van a rájuk vonatkozó jegyzőkönyveket anyanyelvükön megismerni, akkor ebből okszerűen és jogszerűen következik, hogy az ügy főszereplője is jogosulttá válik erre.

A védelem szerint a védekezéshez való jog alapvetően sérül akkor, ha a bíróság a tárgyalás jegyzőkönyveit nem fordíttatja le a vádlott számára. Bár a bíróság szerint a jegyzőkönyveket továbbra sem lenne kötelező lefordíttatnia, hiszen a tárgyalásokon tolmács is jelen van, a bíró mégis helyt adott az indítványnak, vagyis visszamenőleg is lefordíttatja a dokumentumokat.

A Hableány-baleset tárgyalásairól szóló korábbi cikkeinket itt olvashatja.
https://telex.hu/belfold/2021/02/18/hableany-targyalas-szakertok
https://telex.hu/belfold/2021/05/27/hableany-targyalas-tanuk-meghallgatas
https://telex.hu/belfold/2021/04/27/eloszor-vetitettek-le-hanggal-a-hableany-hajobaleset-legmegrazobb-felvetelet

https://telex.hu/belfold/2021/09/21/senki-nem-orzi-a-hableany-roncsat-amit-lassan-teljesen-szetlopnak

Válasz