Ha a droghasználat nem csak rendészeti kérdés, mit kezdjen vele a rendőr?

A budapesti nyílt színi droghasználat az elmúlt hónapokban nemcsak közegészségügyi és szociális, hanem egyre inkább közbiztonsági kihívássá is vált. Mostanra a kormány is egyre egyértelműbben beszél arról, hogy ez nem pusztán rendészeti probléma, hanem hajléktalansággal, szenvedélybetegséggel, pszichiátriai ellátatlansággal és más szociális tényezőkkel is összefügg, ezért nem is lehet kizárólag rendőri eszközökkel kezelni.

Józsefváros Magdolna–Orczy Negyedében 2018 és 2022 között működött a Problémaorientált Közösségi Rendészet, ahol rendőrök és önkormányzati rendészek közösen dolgoztak a helyi problémák feltárásán, a lakossággal való kapcsolattartáson, a konfliktuskezelésen és a bűnmegelőzésen. A program leírása szerint a rendőrök természetesen hatósági szerepben is eljártak, ha erre szükség volt.
https://jozsefvaros.hu/otthon/hirdetotabla/hirek/2022/03/problemaorientalt-kozossegi-rendeszet/

Az önkormányzati beszámoló pozitív eredményeket mutat, azonban a nyilvánosan hozzáférhető anyagokból nem derül ki, hogy a rendőrség intézkedési kötelezettségét hogyan kezelték azokban a helyzetekben, amikor a közösségi rendészeti munka során jogsértésre derült fény.

A júliusban bejelentett közösségi rendészeti koncepció részleteiről még ennyi nyilvános információ sem áll rendelkezésre. A Budapesti Rendőr-főkapitánysághoz (BRFK) benyújtott közérdekű adatigénylésemre kapott válasz szerint a rendőrség a megjelölt témakörben „tervezettel, munkaanyaggal nem rendelkezik”.
[...]
A közösségi rendészetben itthon is fontos elemnek kellene lennie, hogy a rendőr büntetőeljárás indítása nélkül továbbirányíthassa azt, akinek problémája elsődlegesen nem rendészeti természetű. Ebben a modellben a rendőröknek világos kritériumokat kell adni ahhoz, hogy mikor kell intézkedniük és mikor nem, hogy a döntés ne pillanatnyi szimpátián vagy előítéleten múljon. Egyértelmű előírások kellenek arra is, hogy mikor kell egészségügyi vagy szociális segítséget kérni, és hogyan lehet az érintettet ténylegesen elérhető szolgáltatáshoz kapcsolni. Nem elég ugyanis azt mondani egy szerhasználónak, hogy vegyen igénybe segítséget. A rendőrnek ismernie kell azokat a helyeket és szakembereket, ahová az adott helyzetben továbbküldheti az érintettet.

A rendszer egyik legfontosabb próbaköve, hogy képes lesz-e úgy bevonni a rendőrséget az ellátórendszer munkájába, hogy közben a szerhasználókkal való találkozás ne szükségszerűen a büntető igazságszolgáltatás felé vezessen. Ha erre nincs működő válasz, akkor a közösségi rendészetből legfeljebb közösségibb rendőri jelenlét lesz.

A szerző a Társaság a Szabadságjogokért drogpolitikai szakértője.

https://qubit.hu/2026/09/03/ha-a-droghasznalat-nem-csak-rendeszeti-kerdes-mit-kezdjen-vele-a-rendor

Előzmény

Válasz

A józsefvárosi droghelyzet valósága | 2026. júl. 30.

Fokozódó lakossági félelmek, egyre agresszívabb szerhasználókról szóló hírek, politikai és szakmai dilemmák kísérik a józsefvárosi droghelyzet körüli legújabb vitákat. Miközben a lakók és a politikusok egy része a rendőri jelenlét szigorításától várja a gyors megoldást, a szociális munkások és addiktológiai szakemberek arra figyelmeztetnek: a társadalmi problémák valódi kezelése nélkül a rendészeti fellépés csupán máshova tolja a problémát.

Riportunkban azoknak az ellentmondásoknak jártunk utána, mi áll a köztéri feszültségek mögött, miért most és miért a 8. kerületben robbant a probléma, hova vezetett az elmúlt 16 év szociálpolitikai hiányossága, van-e új szer és mi jelenthet segítséget hosszútávon.

https://www.youtube.com/watch?v=85u8TDP_jOs

Válasz

Drogriporter | Dolgok, amikre büszke vagyok: a járvány idején segítettem beindítani a HepaGo programot, ami az utcai szerhasználókat próbálja összekötni az ellátórendszerrel - és 2025-ben a Józsefvárosi Kábítószerügyi Egyeztető Fórum szakmai társelnökeként szerepet játszottam abban is, hogy elkezdjék az utcai szociális munkát a józsefvárosi utcán.

https://hepago.hu/
https://www.facebook.com/HepaGoProject2020

Sajnos egyelőre kevés pénzből kevés munkatárssal kevés jelenlétre futja - pedig az utcai szerhasználat helyzete romlott. De ha akár egyetlen ember életét is sikerül megmenteni egy HIV/hepatitis teszttel, akár egy embert sikerül elindítani a felépülés útján, már az is baromi sokat jelent.

A Népszava Online újságírója, Dercsényi Dávid elkísérte a HepaGo-t a bejárásán

https://nepszava.hu/3329671_drog-prostitualtak-jozsefvaros-kozbiztonsag-budapest-szerhasznalok-tarsadalom
___

Bujdosó János | Írtam. Arra voltam kíváncsi, kik azok az emberek, akik az utcán kristályoznak. Spoiler: nem tudjuk.

https://jozsefvarosujsag.hu/folyamatosan-melyponton-vannak/
___

Az alkohol és a drog veszélyei, amik megváltoztatják viselkedésünket, nem csak járművezetőként, de a közlekedés más szereplőjeként - morál (Útravaló 148.adás / 2014.03.13. MTV m1, 13:25 /)

http://autovezetes.network.hu/video/nem_art_ha_tudjuk/az_alkohol_es_a_drog_veszelyei_amik_megvaltoztatjak_viselkedesunket_nem_csak_jarmuvezetokent_de_a_kozlekedes_mas_szereplojekent__moral_utravalo_148adas__20140313_mtv_m1_1325_

Válasz

Dr. Zacher Gábor - orvosi marihuana

https://www.facebook.com/reel/1572411361552404

... szezon, fazon megáll... (-om)

Válasz

Vitézy Dávid Ma újabb budapesti szórakozóhelyet záratott be a kormány, a józsefvárosi Turbina Kulturális Központ. Azt írja a számos kiváló kulturális programnak otthont adó helyszín, hogy februárban a rendőrség több héten keresztül fedett akció keretében figyelte a helyszínt, a megfigyelés során azonban semmilyen jogsértést nem állapítottak meg, rendőrségi intézkedésre nem került sor. A hivatkozási alap ezúttal tehát már nem is valamiféle tettenérés volt, hanem egy utólagos tanúvallomás.

Tegyük még egyszer egyértelművé: a szórakozóhelyek bezáratása a legkevésbé a drogkereskedőknek fáj. Ők másnap megjelennek máshol. Fáj viszont a törvénytisztelő, szórakozni vágyó fiataloknak, és még inkább fáj azoknak a sok tízezer embernek munkát adó, Budapestnek és az országnak adóbevételt termelő vállalkozásoknak és dolgozóiknak.

Ez a fajta kollektív büntetés egy jól működő országban teljesen elfogadhatatlan, és valójában a bűnüldöző szervek kudarcának beismerése. A korrupció ellen sem úgy harcolunk, hogy két hónapra bezárjuk a Parlamentet, és mi sem úgy szeretnénk rendet tenni az épp igencsak gyanús ügyekbe keveredett Budapesti Közműveknél, hogy leállítjuk az utcák takarítását vagy elzárjuk a csapvizet. A valódi felelősök megtalálását nem helyettesítik az ilyen látszatintézkedések. Azokat kell büntetni, akik bűnt követnek el, nem mindenki mást.

A pezsgő kulturális élet és a szórakozási lehetőségek sokasága nem üldözendő Budapesten, hanem a város egyik fontos versenyelőnye. Budapest valójában Magyarország egyik legsikeresebb „exportterméke”: az idelátogató több millió turista a külföldön megkeresett pénzét költi el hazánkban.

Ennek ellenére joggal lehet az az érzésünk, hogy a hatalmon lévők harcot indítottak a jókedv és a kikapcsolódás ellen Budapesten: a klubok bezárásakor a kormány egyedül végzi el a munkát, az erzsébetvárosi teraszok betiltása ügyében pedig kéz a kézben jár el a helyi Fidesz a DK-val és a helyben még létező Momentummal.

Lehet üldözni egy országban mindent, ami a városi élethez kötődik, egy politikailag gerjesztett népi–urbánus vita mentén, de akkor nem kell csodálkozni, ha a gazdasági növekedés évek óta legfeljebb stagnál, a fiatalok pedig kiábrándulnak az összes régi politikai erőből.

Felszólítom a kormányt, hogy a drogkereskedők, és ne a budapesti fiatalok és a kulturális élet ellen folytasson háborút!

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1466650931483593

Előzmény

Válasz

Rendőrök igazoltatták a Puzsér Róbert házibulijából hazafelé tartókat | 2025. 12. 31.

Puzsér Róbert közéleti aktivista pár napja egy összejövetelt tartott a lakásán, ahonnan a hazafelé igyekvők közül többeket is célzottan igazoltattak – írja a Telex, miután kiszúrta Farkas Attila Márton publicista Facebook-posztját az esetről. FAM, aki részt vett az összejövetelen, azt írta:

-- Csak utólag tudtam meg, hogy már a távozásom után Puzsér lakása körül több rendőrautó is cirkált, sőt valami rendőrségi mikrobusz is, nyilván csoportos őrizetbevételre készülve, aztán a hazafelé igyekvőket igazoltatták, átkutatták, még a taxikat is. Kábítószert nem találtak. Egy srác meséli, hogy valami bőrkabátos idegenek a lakásba is felmentek nézelődni, mintha ők is vendégek lettek volna.

Szerint a rendőrök kábítószert kereshettek, de nem találtak senkinél.

A Telex az esettel kapcsolatban megkereste Puzsér Róbertet, aki megerősítette, hogy igazoltatták a lakásán tartott összejövetelről távozókat, illetve több embert is kiszállítottak a taxiból, valamint autókat is megállítottak. Hozzátette, a környéken több rendőrautó is körözött azokat keresve, akik a bulijáról távoztak.

A portál az történtekkel kapcsolatban megkereste a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletét, ahonnan azt a választ kapták, hogy a rendőrök a rendőrségi törvény meghatározott rendelkezései alapján intézkedtek. Felidézték: „A rendőr a feladatai ellátása során jogosult arra, hogy igazoltassa azokat a személyeket, akiknek a személyazonosságát a közrend és a közbiztonság védelme, bűnmegelőzési vagy bűnüldözési célok, a tartózkodás jogszerűségének ellenőrzése, közlekedésrendészeti ellenőrzés, illetve az érintett vagy más természetes, jogi személyek és szervezetek jogainak védelme érdekében szükséges megállapítani. Továbbá az igazoltatás során a rendőr jogosult az érintett személy ruházatát és járművét is átvizsgálni, amennyiben ez a személyazonosság megállapításához, a közrendet vagy a közbiztonságot fenyegető veszély elhárításához, bűncselekmény vagy szabálysértés gyanújának kivizsgálásához szükséges.”

A válasz alapján a Telex ismét a rendőrséghez fordult, azt tudakolva, hogy a Puzsér-féle összejövetelről távozókkal összefüggésben milyen bűncselekmény, szabálysértés gyanúja merült fel, ami miatt taxiból szállítottak ki embereket, illetve hogy milyen bűnmegelőzési, bűnüldözési cél merült fel az igazoltatás indokaként. A portál ezekre a kérdésekre egyelőre még nem kapott választ.

Frissítünk!

Puzsér a Facebook-oldalán reagált a történtekre, azt írta: „Itt tart ma az ezeréves magyar állam: a közpénzből működő rendfenntartó hatóság és a közpénzből működő fideszes sajtólatrina összehangolt akciót folytat talán a lejáratásomra, talán a megfélemlítésemre, talán a letartóztatásomra – talán ezek bármelyike megfelel. Íme Magyarország 2025-ben: a pártállam politikai okból és céllal kutatja át a vendégeimet és cirkál az otthonom körül.”

https://24.hu/belfold/2025/12/31/puzser-robert-osszejovetel-kabitoszer-igazoltatas-motozas-rendori-intezkedes/
___

Tüntetés a józan drogpolitikáért: „Ha ByeAlex lakásán megjelenik a rendőrség, attól nem lesz kevesebb kristály Hevesben” | 2025. 12. 07.

„Takarodjon ki az állam a zsebeinkből” – ezzel az üzenettel tüntettek szombaton a Kossuth téren a kormány szigorodó drogpolitikája, a droghasználókat is támadó Delta-program és a közelmúltbeli rendőrségi razziák ellen. A demonstrálók szerint a hatalom „drogháborúja” valójában kultúrharc és megfélemlítés, amely a békés bulizókat és a kormánykritikus zenészeket vegzálja, miközben a vidéki szegénytelepeket sújtó, valódi veszélyt jelentő dizájnerdrog-krízissel érdemben nem foglalkozik. A résztvevők a zéró tolerancia helyett valódi prevenciót, oktatást és ártalomcsökkentést követeltek. Felszólalt Puzsér Róbert mellett Sárosi Péter jogvédő és Nuszer Mirjam szociális munkás.

https://24.hu/belfold/2025/12/07/drog_razzia_tuntetes_tanc_parlament/

Előzmény

Válasz

Felpuhították, majd törvénnyé formálták a klubok bezárását is lehetővé tevő novemberi drogrendeletet | 2025. december 31.

A kormány döntése alapján

-- visszavonták azt a novemberi kormányrendeletet,

ami lehetővé tette a rendőrség számára azoknak a helyeknek az ideiglenes bezárását, ahol kábítószer-kereskedelmen kapnak valakit.
https://444.hu/2025/11/18/harom-honapra-bezaratna-a-kormany-azokat-a-helyeket-ahol-drogot-talaltak

A döntésről szóló határozat Orbán Viktor aláírásával jelent meg a december 29-ei Magyar Közlönyben.
https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/b230e1d39c00ae61619643a5532a771acdcf1461/megtekintes

A rendeletben megfogalmazott rendelkezések azonban – felpuhítva – december 22-én megjelentek törvény formájában. A jogszabály szerint a rendőrség a büntetőeljárás befejezéséig, de legfeljebb három hónapra ideiglenesen bezárathatja azokat a helyeket, amiknek a területén kábítószer-kereskedelem, kábítószer készítésének elősegítése, tudatmódosító anyaggal visszaélés vagy teljesítményfokozó szerrel visszaélés elkövetése miatt indult büntetőeljárás.

A rendőrség azonban figyelembe veszi a klub üzemeltetőinek jó- vagy rosszhiszemű magatartását, együttműködését és megelőző intézkedéseit. A klubot pedig csak akkor lehet ideiglenesen bezárni, ha az említett bűncselekmények miatt másodszor indult büntetőeljárás.

A novemberi kormányrendeletben a miniszterelnök elrendelte, hogy a rendőrség a büntetőeljárás befejezéséig, de legfeljebb három hónapra ideiglenesen bezárathatja azokat a helyeket, amiknek a területén kábítószer-kereskedelmet, kábítószer készítésének elősegítését, tudatmódosító anyaggal visszaélést, teljesítményfokozó szerrel visszaélést követtek el.
https://444.hu/2025/11/19/ujabb-drograzziakra-keszul-a-rendorseg-a-szorakozohelyeken

Emellett előírta azt is, hogy az üzlet közforgalmú bejáratainak mindegyikére jól láthatóan ki kell írni, hogy milyen bűncselekmény miatt záratták be a helyet.

Horváth László drogügyi kormánybiztos a novemberi szigorítást azzal indokolta, hogy

-- számos nyomozás szálai vezettek „drogfészkekhez”,
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1232335435384241

és „a közvélemény jogos felháborodása is egyre erősebben követelte a fellépést a nyílt, kontroll nélküli drogfogyasztás és terjesztés ellen”.

https://444.hu/2025/12/31/hatalyat-vesztette-a-klubok-bezarasat-is-lehetove-tevo-novemberi-drogrendelet

A novemberi rendeletről és a klubok tervezett reakcióiról ebben a cikkben írtunk bővebben.

https://444.hu/2025/11/23/szorakozohelyek-az-uj-drogrendeletrol-leszedjuk-a-vecek-ajtajat-vagy-megkerjuk-a-vendegeket-hogy-ne-csinaljak

Válasz

Húzós podcast / Zacher Gábor – Állandóan szorongunk | 2025. nov. 7.

Mivel tartozik Zacher Gábor? Mit csinál már nyugdíjasként? Mennyit ért a több évtizedes felvilágosító munka? Miért gordiuszi csomó az egészségügy? Megállítható-e a demográfiai jégkorszak? Vannak-e még tervei az ország egyik legnépszerűbb orvosának?

https://www.youtube.com/watch?v=Bu5aEJXUHfg

Előzmény

Válasz

Zacher Gábor nyugdíjba megy...

https://www.facebook.com/reel/1497179184855940

Válasz

Nagyon ráálltak az ügyészségek, hogy több százezres költséget varrjanak az elterelést végigcsináló drogfogyasztók nyakába | 2025. október 15.

Átlagosan negyedmillió forintnál is többet fizettetnek ki bűnügyi költségként azokkal a drogfogyasztókkal, akik sikeresen elvégzik az elterelést – derült ki a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) 2022 és 2024 közti időszakra vonatkozó adatigényléséből. A TASZ adatai szerint évente 2000-2600 sikeres elterelés történik. Nem mindegyik esetben kellett végül kifizetniük a bűnügyi költségeket az elterelteknek, de az adatok azt mutatják, hogy ez egyre jellemzőbb. Tavaly már az esetek több mint 60 százalékában az eltereltekre hárították a bűnügyi költségeket, miközben 2019-ben ez az arány még 20 százalék körül volt. A budapesti ügyészségek az országos átlagnál is szigorúbbak: 2022-ben az esetek 77 százalékban, 2023-ban az esetek 79 százalékában, tavaly pedig az esetek 72 százalékában fizettették ki a drogfogyasztókkal a teljes bűnügyi költséget.

Elterelésre akkor van lehetőség, ha csekély mennyiségű kábítószer birtoklásáról vagy fogyasztásáról van szó: tipikusan ilyen, amikor a rendőr elkap valakit egy spanglival a szórakozóhely előtt. A Magyarországon elkövetett kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények közel 80 százaléka ebbe a kategóriába esik. Az eltereléssel a drogfogyasztó elkerüli a büntetőeljárás lefolytatását és végén a büntetést.

A 2018-ban életbe lépett új büntetőeljárási törvény azonban lehetővé tette, hogy a korábbi gyakorlattal szemben a kisebb súlyú kábítószeres ügyekben az ügyészség azokkal a gyanúsítottakkal is részben vagy teljes egészében kifizettethesse a nyomozás költségeit, akik egyébként sikeresen elvégezték a 6 hónapos elterelést.

A bűnügyi költség a lefoglalt anyagok laborvizsgálatából, szakértői díjakból és költségátalányból áll össze. Ezekből jön össze a cikk elején idézett negyedmilliós összeg, de bőven van példa milliós tételekre is: a fonyódi ügyészség 2023-ban egy ügyben 1,49 milliós bűnügyi költséget fizettetett ki, a békéscsabai ügyészség az egyik eltereltre 1,58 milliós összeget hárított át tavaly. A TASZ adatgyűjtése szerint az eltereltek összességében évente több százmillió forintot fizetnek be az államnak a kiszabott bűnügyi költségekből.

De mi azzal a probléma, hogy a drogfogyasztókkal fizettetik ki a nyomozás költségeit? Az elterelést eredetileg azért találták ki, hogy kapjanak még egy esélyt, akik egyszer hibáztak, és elkövettek valamilyen kisebb kábítószeres bűncselekményt. A TASZ álláspontja szerint az akár több százezer forintos költségek áthárítása ellentétes azzal, ami az elterelés célja lenne: aki nem végzi el, annak ugyanúgy ki kell fizetni a bűnügyi költséget, vagyis az elterelés nem mentesít a büntetőeljárás hátrányai alól. Akár az az abszurd helyzet is előállhat, hogy az áthárított nyomozási költség nagyobb, mint amennyi a büntetőeljárás végén kiszabott pénzbüntetés, ami korábban jellemzően 100-150 ezer forint volt. Ráadásul a rendőrségnek és az ügyészségnek külön kerete van a nyomozási költségekre.

Még a régi Indexen mi is írtunk arról, hogy az új büntetőeljárási törvény életbe lépése után nagy eltérések voltak az ügyészségek gyakorlatában: 2019. július 1. és 2020. február 1. között volt olyan budapesti kerület, ahol egyetlen esetben sem fizettették meg a bűnügyi költségeket, míg egy másik kerületben majdnem az összes ügyben így jártak el. Összességében az ügyek ötödében kötelezték a bűnügyi költségek megfizetésére a drogfogyasztókat. Az eltérések mögött az lehetett, hogy a törvény nem szabályozta konkrétan, mi alapján kötelezhetik a gyanúsítottakat a költségek megfizetésére, az ügyészségek saját belátásuk szerint dönthettek erről.

https://index.hu/belfold/2020/05/06/tasz_eltereles_kabitoszer_buncselekmeny_ugyeszseg?token=7889524ef616a1f9ab26e72fb38ce3ab

Ehhez képest 2020. február 1. és 2021. február 1. között már az ügyek több mint 60 százalékában (1434 esetből 911-szer) fizettették ki a bűnügyi költségeket az eltereltekkel. Vagyis már az volt a ritkább, amikor ettől eltekintettek, országos gyakorlattá vált a költségek áthárítása.

https://telex.hu/belfold/2021/04/23/eltereles-kabitoszer-tasz-bunugyi-koltseg-ugyeszseg

Ebben az is közrejátszhatott, hogy a törvényt 2021-ben kiegészítették olyan szempontokkal, ami alapján mérlegelni tudtak az ügyészségek, ilyen volt a bűncselekmény tárgyi súlya, a bűncselekmény körülményei, valamint a gyanúsított vagyoni és jövedelmi helyzete. Általában 40-70 ezer forint volt a legalacsonyabb összeg, amit kifizettek a drogfogyasztók, de gyakoriak voltak az 500-700 ezres költségek is.

A 2022-2024 közötti időszakra vonatkozó adatokból az látszik, hogy mostanra állandósult ez a gyakorlat.

https://telex.hu/belfold/2025/10/15/eltereles-kabitoszer-tasz-bunugyi-koltseg-ugyeszsegek

Válasz