Tehát... „meg is van oldva”

https://youtu.be/Tce-cMlIyhA?si=0VotLxVJW7MW0dST&t=1065

Előzmény

Válasz

Zacher Gábor: a kábítószer-probléma két oldala – a kínálat vagy a kereslet csökkentése a hatékonyabb? | 2025. március 24.

Az elrettentésről beszélünk, és arra kérdeztem rá, hogy mit mondjunk el a fiataloknak. Azt, hogy belehalhat, nem feltétlenül érti, de azt igen, hogyha nem is szokik rá, nem lesz függő, de pláne, ha függő lesz, ez az egész életét, a testét, a lelkét örökre megváltoztatja. Ezzel lehet érvelni?

Az, hogy örökre, nem igaz. Nem feltétlenül igaz. De ön most kimondott egy varázsszót: megváltoztat. Gondoljon bele, ha az ember megiszik, mondjuk, két üveg sört, akkor már milyen lesz tőle. Kicsit ugyan ellazul, kellemesen fogja érezni magát, négy üveg után meg még inkább. Hat után már lehet, hogy a járása is bizonytalan lesz, persze attól függ, hogy milyen gyakorlata van, és akkor lehet még emelni a tétet fölfelé. Megváltoztat, ami azt jelenti, hogy ezek a szerek valamiféle hatással vannak a testi és a pszichés működésünkre, amibe nem tudunk beleszólni. Ettől a pillanattól kezdve, ha azt akarod, hogy ez ne történjen meg, akkor egyetlen egy dolgot tudsz csinálni, azt mondod, hogy öreg, húzz a francba, nem kell a cucc. Akkor nem változtat meg. Szokták kérdezni, hogy az alkohol a veszélyesebb, vagy a marihuána, vagy bármi? Aki fogyaszt alkoholt, és a magyar lakosság jelentős része szokott fogyasztani, nem arról van szó, hogy iszik, mint állat, de van egy olyan populáció is, amelyik pontosan tudja, ha megiszik két doboz sört, egy pohár bort, három felest, akkor milyen irányba fog megváltozni. Azt mondja, hogy oké, itt a vége, fuss el véle, nekem pont ennyi elég volt, mert ez szabályozható. Amikor azt mondom, hogy kábítószer, valaki elmondja, figyelj, évek óta használom a marihuánát, és tök jó, elszívom, ellazulunk, röhögcsélünk, minden oké, ez így rendben van. A THC-használatból 90-93 százalékban nem negatív élménnyel kerülnek ki az emberek. De lehet, hogy a következő szíváskor, pedig ugyanattól a csávótól vetted a feltételezhetően ugyanolyan THC-tartalmú anyagot, ülsz otthon, és a második slukk után, mikor már ott van a központi idegrendszeredben a THC, elindulnak a falak, és úgy érzed, hogy rád dőlnek. Lesz egy pánikrohamod, lesz egy marihuána indukálta hányásod, ami érdekes, hiszen a marihuána hányáscsillapító hatású, de van egy ilyen visszaütő hatása, vagy egész egyszerűen belezuhansz egy drog indukálta pszichózisba, mert ez kiszámíthatatlan. Amikor megiszol két pohár sört, két doboz sört, fél üveg bort, akkor tudod, hogy milyen változás fog rajtad végbe menni, és kicsi az esélye annak, hogy akkor a két pohártól ugyanolyan pánikrohamod lesz, mint a THC-tól. A kábítószer kiszámíthatatlan. Ebből a szempontból az alkohol, főleg, ha az ember ezt egy viszonylag szűk keretrendszeren belül fogyasztja, jobban kormányozható a saját testi és pszichés változásom szempontjából. Ráadásul napjaink kábítószerhelyzete bonyolult, ha mondjuk egy klasszikus étlapot képzelünk el, amire nem az van írva, hogy kristály, meg csoki, meg laszti, meg bogyó, hanem kemikálianevek, akkor ez az étlap vastag. Több mint 950 szer van jelenleg kint a piacon. Ez még a szakma számára is követhetetlen. Az új szereknek a megjelenése olyan mennyiségű, hogy az egy laikus számára átláthatatlan. Jönnek folyamatosan az újdonságok, évente körülbelül 40 új szer szokott kikerülni a piacra, amiről nem tudjuk, hogy ott van, csak egyszer találnak vagy lefoglalnak belőle, és a vegyész ki fogja mutatni. Akkor kiderül, hogy most jött be az unióba, vagy már fél éve itt van, csak még sehol nem bukott le, és nem tudtuk bizonyítani, hogy nem tudunk róla. Ráadásul, amikor ott van a tabletta, vagy a por, lehet, hogy nincs benne hatóanyag. Van csak szőlőcukor, meg egyéb olyan, amivel semmi baj nem lesz, ha fölszippantom, lenyelem. Viszont lehet az is, hogy a tablettában nem egyféle hatóanyag van, hanem kettő, vagy akár három is.

Az első beszélgetés mikor időszerű? Óvodás korban, kisiskolás korban el kell kezdődnie?

Igen. De nem úgy, hogy azt mondom a nagycsoportos ötévesnek, hogy na, gyere, kislányom, kisfiam, üljünk le, beszélgessünk a kábítószerekről. Mert a gyerek nagy szemekkel fog nézni, és azt gondolja, hogy apának elmentek otthonról. Miről akar velem beszélgetni? Meg lehet az apropókat összességében találni, és nem arra gondolok, hogy a gyerek is nézi a különböző hírcsatornákat, és látja a lefoglalásokat, és akkor kérdezi, apa, ez mi, mert ő nem fogja olvasni természetesen. Gondoljunk bele a mesék birodalmába, amelyik tele van tudatmódosító szerekkel. Itt van például a fehér pöttyös, piros kalapos párducgalóca. Magyar honfoglaló őseink sámánjai ezt használták. Hány olyan mesekönyv van, ahol ilyen gombával lehet találkozni? Bemennénk egy oviba, megnéznénk ott a kis falon a rajzokat, ott vannak. Vagy hány embernek volt a jele a gomba az óvodába? A szülőnek nem azt kell elmondani, hogy fiam, ebben triptaminszármazék van, a dopaminszintet, a szerotoninszintet jelentősen meg fogja változtatni, mert akkor a gyerek csak kukulna. De azt például el lehetne mondani, hogy ha megennéd ezt a gombát, akkor azt hinnéd magadban, hogy te pöttyös labda, kisautó, vonat vagy űrhajó vagy, itt szaladgálnál körbe-körbe, mert megváltoztat. Vagy ismert a Grimm testvérek Békakirály című meséje, a varangyos béka fültőmirigyei bufotoxint termelnek, amelyik triptominszármazék, hallucinogén vegyület, amelyik fölszívódik a szájnyálkahártyáról. Vagy mondhatnám Harry Potternek a mandragórás történetét a második kötetben. Aki a mandragóra sikolyát meghallja, napokig eszméletlen lehet, vagy meg is halhat. A mandragóra előjön már az Iliász és Odüsszeiában is, Kirké varázslónőnél. Számtalan apropója lehet ennek, amikor csak előjön, és mesélünk róla, beszélünk három-négy mondatot, de nem úgy, hogy jaj, ezt ne, kisfiam, meg így, meg úgy, csak elmondjuk, hogy ez alapvetően milyen hatással lehet rá, mit okozhat. Persze, nem latin szavakkal dobálózva kell ezt az egészet elmondani. Ha látunk az utcán egy földön fekvő bácsit vagy nénit, akkor el lehet mondani, hogy igen, kislányom, kisfiam, jó eséllyel alkoholt fogyasztott, vagy valamilyen más tudatmódosító szert, de azt se felejtsük el, a pakliban benne van, hogy például agyvérzése van, ami miatt megbénult és nem tud beszélni. Esetenként a szívében, az egyik erében ott van egy vérrög, ami miatt lehet, hogy meghal, ha nem segítek rajta. Persze, tudjuk, hogy az utcán fekvők jelentős része alkohol, gyógyszer, egyéb más pszichoaktív szer hatása alatt van, de azért bármelyikünk kaphat egy sztrókot az utcán, normálisan felöltözve ott vagyunk, és mit fog mondani az átlagember? Részeg disznó. Pedig nem. És azon múlhat a túlélés esélye, hogy ki az, aki odajön és próbál nekünk segíteni.

(A fiatalok) Persze látják a TikTok-videókat, amiben azt írják, hogy ne igyál, mert különben Zacher fog felébreszteni.

Ezek tök jók, én nagyon szeretem a mémeket, és pont január elsején – mindig dolgozom január elsején – volt egy ilyen történetünk, még hajnalban, korán beértem, merthogy aki az éjszakát végigdolgozza, menjen haza, aztán pihenjen. Az első esetünknél feküdt egy fiatalember, teljesen out of order állapotban, a biztonsági őrök próbáltak valamit csinálni. Akkor odament az ember, vannak bizonyos műfogások, amivel a szemét ki tudja általában nyittatni valakinek, ha az tényleg nem matt eszméletlen, és kinyitotta a szemét, én fölé hajoltam, láttam, hogy nyílik egyre jobban a szeme. Nem igaz, nem igaz, mondta, fölpattant, aztán elszaladt, a mém élővé vált számára január elsején hajnalban. De azért szerencsére nem sokaknak adatik meg ez a fantasztikus élmény, hogy január elsején én ébresztem őket, amikor az utcán fekszenek.

https://infostart.hu/interju/2025/03/24/zacher-gabor-a-kabitoszer-problema-ket-oldala-a-kinalat-vagy-kereslet-csokkentese-a-hatekonyabb

Kapcsolódó hang

https://infostart.hu/audio/4D10A/4D10A13D.mp3

Előzmény

Válasz

Zacher Gábor: az új drogtörvény bizonyos elemei nem az eredeti célt szolgálják | 2025. április 2.

A toxikológus orvos szerint nem a kormány eredeti célkitűzéseit szolgálja, hogy az új drogtörvény tervezete csak akkor tenné lehetővé az elterelést, ha a fogyasztáson kapott személy elárulja, kitől vásárolta a kábítószert.

Horváth László drogügyi kormánybiztos benyújtotta az új drogtörvény tervezetét az Országgyűlésnek. Ebben egyebek mellett az is szerepel, hogy csak akkor mehet elterelésre a szerhasználó, ha elárulja, hogy kitől vette a drogot.

„Nem biztos, hogy ez az intézkedés elő fogja segíteni a kormány azon céljának elérését, hogy Magyarország drogmentessé váljon” – mondta az InfoRádióban Zacher Gábor toxikológus, hozzátéve, hosszabb távon a megelőzés lehet az, ami valójában jól működhet. Hozzátette,

-- „természetesen világos, hogy a kábítószer-kereskedőkre, drogterjesztőkre le kell csapni”, de úgy véli, a fogyasztók ilyen kényszerhelyzetbe szorítása nem eredményez majd érdemi megoldást.

Véleménye szerint a probléma gyökeréhez kellene leásni, és feltenni a kérdést, hogy a fogyasztó egyáltalán miért nyúlt kábítószerhez.

Zacher Gábor annak várható következményeiről is beszélt, hogy a törvény nem fog különbséget tenni a hagyományos drogok és a szintetikus szerek között. A toxikológus orvos szerint a törvény főként azokat fogja érinteni, akik az olcsó, szintetikus kábítószereket használják.

Megjegyezte, ezek köztudottan a rossz körülmények között, nem ritkán szegregátumokban élők szerei. Ha őket egy-két évre börtönbe zárják, az sem jelent majd érdemi megoldást, mert a szabaduló droghasználó ugyanabba a „pszichoszociális közegbe” fog utána visszakerülni.

A toxikológus még hozzátette, véleménye szerint

-- „a szociális háló kicsit szorosabbra szövésére is szükség lehet, nem feltétlenül mindig csak a vasököllel való lecsapásra”.

Orbán Viktor februári évértékelőjén hívta fel a figyelmet a kábítószer-fogyasztás aggasztó méretű növekedésére. A miniszterelnök ekkor jelentette be új kormánybiztos kinevezését és a drogtörvény szigorításának tervét is.

https://infostart.hu/belfold/2025/04/02/zacher-gabor-az-uj-drogtorveny-bizonyos-elemei-nem-az-eredeti-celt-szolgaljak

Kapcsolódó hang

https://infostart.hu/audio/E4D56/E4D56A36.mp3

Válasz

Kaszinós Bobo testvére azzal a Curtissel indít drogprevenciós iskolai előadássorozatot, aki saját bevallása szerint már több, mint 100 millió forintot kokainozott el életében és aki még pár napja is azzal flexelt, hogy ő augusztusig két üveg rumot benyakalva állt ki a színpadra.
https://telex.hu/after/2025/02/22/curtis-szeki-attila-alkohol-rum-koncert-leszokas
Azért azt gondolom mindenki tudja a kétmillió alkoholista országában, hogy két üveg rummal az arcodban, meg te nem állsz ki sehova szavakat formálni, ha nem vagy még épp szétkokozva is.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1173225501473191

Curtis ezen kívül stabilnak mondható, igaz egy hónapja csapott le egy apukát egy amatőr focimeccsen.
https://kekvillogo.hu/balhe-a-focimeccsen-osszeverekedett-egy-szurkoloval-curtis/

Szalay-Bobrovniczky Vince meg amúgy 2013-ban, részegen, gyerekeivel a hátsó ülésen karambolozott Bécsben. A nagykövetség szolgálati Mercijét vezette. Az ügyet csendben elrendezték Ausztriában, pedig letöltendő börtönbüntetés is járhatott volna érte. A helyszínre érkező rendőrök Szalay-Bobrovniczky-nél előzetes légalkoholszintet mértek, a szonda 0,84 mg/l-t mutatott.

Vince akkor azt nyilatkozta, hogy:
„Biztos voltam abban, hogy csak az osztrák szabályok által megengedett mértékben fogyasztottam alkoholt; vélhetően azért, mert ebben az időszakban egy vírusos megbetegedés miatt gyógyszert szedtem, amelyről orvosi igazolással is rendelkezem, az alkoholszonda magasabb értéket mutatott a megengedettnél."

Kokózni kellett volna Öreg, akkor egy koncertet is lenyomhattál volna. :)
https://24.hu/kulfold/2021/02/02/szalay-bobrovniczky-becsi-magyar-nagykovet-ittasan-okotott-baleset/

Poros Tomi hiányzik a bizottságból...

Válasz

B.Ú.É.K. 2025!

https://www.facebook.com/reel/927801302753703

Dr. Zacher Gábor

Válasz

Parasztvakítás vagy legális kábítószer? - ez kapható egy budapesti kender shopban | 2024. júl. 22.

Aki járt mostanában Budapest belvárosában, belefuthatott már egy-egy kendershopba, ahol különböző kannabisz alapú termékeket árulnak. De hogyan fordulhat elő ez egy olyan országban, mint a miénk, ahol mind a marihuána fogyasztását, mind pedig a kereskedelmét szigorúan büntetik? Ennek jártunk utána videónkban Zacher Gábor toxikológussal.

https://www.youtube.com/watch?v=mUrC5xf3dUM

Válasz

Reggeli futás még a rekkenő hőség előtt.
Vigyázzanak magukra, ma is folytatódik a hőségriadó!

https://www.facebook.com/watch/?v=26254630144182494

Válasz

7 mondat, amit nem akarsz Zacher Gábortól hallani

E heti Coub-válogatásom (képes válogatás) célkeresztjében Zacher Gábor toxikológus áll, aki a Péterfy Sándor utcai Kórház és Baleseti Központ Klinikai Toxikológiai Osztályán több ezernyi pácienst kezelt. Róla szerintem mindenki tudja, hogyha mérgezésekről, alkoholizmusról, drogról van szó, akkor kendőzetlenül tárja a véleményét a külvilág elé. Személye emiatt meglehetősen megosztó, de úgy tűnik, Zacher nem az eufémizmus szakértője. Mindig nevén nevezi, amit mi szépen körülírnánk, és nem finomkodik, ha a véleményét kérdezik.

Zacher Gábor 2018 augusztusáig a Honvédkórház Sürgősségi Betegellátó Centrumának vezetője volt, ahonnan nagy médiafelhajtás közepette távozott. Azóta is folyamatosan oktat klinikai toxikológiát a leendő orvosoknak, gyógyszerészeknek, és egészségügyi orvosszakértőként is tevékenykedik.

Nézzük tehát dr. Zacher legemlékezetesebb televíziós aranyköpéseit képeken!

1) Milyen az élet a sürgősségin? Zacher a Riasztás egyik 2017-es részében ilyesmivel sokkolta a kissé ijedt műsorvezetőt:

2. És azt tudod, mi az a Kőműves Actimel? Dr. Zacher máris beavat!

3. A toxikológus a fesztiválok állandó vendége. Ha a Szigetre készülsz, fogadd meg ezt az ütős tanácsot!

4. És Zacher azt is tudja, hogy van az az állapot, amikor már csak bokából tudsz hátranézni.

5. De azon azért kiakad, amikor a fiatalokra ráhúzzák a vizes lepedőt.

6. Szita-szita péntek, szerelem csütörtök, dobszerda. És bebaszombat.

7. Azért nem kell aggódni, Zacher sem szent. Már többször hallhattuk tőle, hogy neki is vannak függőségei, az egyik a dohányzás, a másik a mogyorós csokoládé, amiből korábban munkahelyi fiókjában is tartott.
https://ezegychopper.hvgblog.hu/2019/07/17/7-mondat-amit-nem-akarsz-zacher-gabortol-hallani/

Válasz

Az EU-ban egyedül Magyarországnak nincs drogstratégiája, de Budapestnek mától van | december 13.

Miközben az állami drogkoordináció a megszűnés határára került,
https://qubit.hu/2023/12/05/mar-a-vilag-legrangosabb-orvosi-szaklapja-is-kiallt-a-drogok-dekriminalizacioja-mellett-de-a-magyar-politika-befogja-a-fulet
a fővárosi drogügy sosem élvezett akkora szakpolitikai támogatást, mint az elmúlt években. A 2021-ben életre hívott Budapesti Kábítószerügyi Egyeztető Fórum (BKEF) letette az asztalra az első Fővárosi Drogstratégiát, amit december 13-án a Fővárosi Közgyűlés is egyhangúlag jóváhagyott.

De egyáltalán mi az a drogstratégia, és miért lesz ettől jobb a budapestieknek?

Az Európai Unió országaiban az 1990-es évek közepétől váltak elterjedtté a nemzeti drogstratégiák, amelyek összehangolják a drogterületen dolgozó civilek – elsősorban egészségügyi és szociális intézmények – és az állami szervek munkáját. A drogstratégiák elvi keretet nyújtanak a drogkérdés megközelítéséhez és a megelőzés, a kezelés-ellátás, az ártalomcsökkentés és a kínálatcsökkentés területein tűzik ki céljaikat, illetve fogalmazzák meg az ehhez szükséges feladatokat.

Az Európai Drogmonitorozó Intézet (EMCDDA) 2020 végén publikált felmérése idején minden EU-s ország rendelkezett drogstratégiával.
https://www.emcdda.europa.eu/publications/topic-overviews/policy-evaluation_en

A különbség csupán abban áll – nagyjából fele-fele arányban – hogy az adott stratégia kifejezetten az illegális drogokra, vagy tágabban értelmezve a legális szerekre (alkohol, dohány, gyógyszerek) és az egyéb szenvedélybetegségekre fókuszál-e.

A pillanatkép a magyar állapot utolsó hónapjait csípte el, ugyanis a legutóbbi drogstratégiánk 2020-ban lejárt, és az a különös helyzet állt elő, hogy 2021 óta Magyarország az egyedüli EU-s ország, amelynek nincs összehangolt eszköztára a kábítószerügy kezelésére.
https://qubit.hu/2023/12/05/mar-a-vilag-legrangosabb-orvosi-szaklapja-is-kiallt-a-drogok-dekriminalizacioja-mellett-de-a-magyar-politika-befogja-a-fulet

Öröm az ürömben, hogy a Fővárosi Közgyűlés szerda délelőtt 17 igen, 0 nem szavazattal, 16 távollevő mellett elfogadta Budapest saját drogstratégiáját, ami más magyar városoknak is iránymutató lehet. Hosszú út vezetett idáig, aminek érdemes végigvenni az állomásait.

A fővárosi drogstratégia iránti igény leghangosabban 2015-ben fogalmazódott meg, miután a legnagyobb tűcsereprogramok bezárni kényszerültek.
https://magyarnarancs.hu/belpol/a-drogosok-utolso-mentsvara-bezar-a-kek-pont-a-nyolcadik-keruletben-90743

A kábítószer-problémák megelőzésével és kezelésével foglalkozó négy szakmai ernyőszervezet, a Magyar Addiktológiai Társaság (MAT), az Ártalomcsökkentők Országos Egyesülete (ÁSZ), a Magyar Drogprevenciós és Ártalomcsökkentő Szervezetek Szövetség (MADÁSZSZ) és a Magyar Drogterápiás és Rehabilitációs Intézetek Szövetsége (MADRISZ) nyílt levélben fordult a Fővárosi Önkormányzat képviselőihez.
https://drogriporter.hu/nyilt-level-a-fovarosi-onkormanyzat-kepviseloinek/

Ebben az ombudsman 2014-es állásfoglalására hivatkoztak, amely szerint a tűcsereprogramok ellehetetlenítése jogsértő helyzetet idézett elő, amit az érintett önkormányzatoknak kezelniük kell.
https://www.ajbh.hu/-/az-alapveto-jogok-biztosanak-jelentese-a-xiii-keruleti-tucsere-program-megszunesenek-hatasairol-a-helyzet-kezelesenek-lehetseges-eszkozeirol

Bár a kezdeményezés akkor nem vezetett eredményre, a 2019-es önkormányzati választás előtt a Kábítószerügyi Civil Koordinációs Testület (KCKT) egy drogpolitikai minimumprogrammal állt elő, ami fővárosi drogstratégiát és hozzá kapcsolódó cselekvési tervet, valamint budapesti drogkoordinációt és elkülönített fővárosi drogköltségvetést sürgetett.
https://static.wixstatic.com/ugd/178071_8ef5f1048893412aa276e8667e2b3aeb.pdf

A programot kisebb meglepetésre nemcsak ellenzéki főpolgármester- és polgármester-jelöltek támogatták, de még Tarlós István is megvitatásra alkalmasnak találta.
https://magyarnarancs.hu/belpol/ellenzeki-es-fideszes-jeloltek-is-tamogatjak-a-drogpolitikai-minimumprogramot-123662

A 2021-ben Kerpel-Fronius Gábor főpolgármester-helyettes és Dr. Terdik Tamás BRFK- rendőrfőkapitány elnökletével felállt Budapesti Kábítószerügyi Egyeztető Fórum (BKEF) elsődleges feladata a fővárosi drogstratégia megalkotása volt. Mivel ebben az időszakban hatályos nemzeti drogstratégia már nem létezett, Budapest abba a fordított helyzetbe került, hogy drogstratégiája országos szinten is modellként szolgálhat.

A dokumentum kidolgozásába a drogprevenció, a kezelés, az ártalomcsökkentés és a kínálatcsökkentés területének szakértőit és a kerületi Kábítószerügyi Egyeztető Fórumok tagjait vonták be, személyes jelentkezés alapján. E cikk szerzője az ártalomcsökkentő és a kínálatcsökkentő pillérek kidolgozásában vett részt a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) drogpolitikai szakértőjeként, és a stratégiaalkotó munkacsoport tevékenységében is közreműködött a stratégia szövegének véglegesítése során. A munkát közel 450 oldalnyi helyzetelemző kutatás előzte meg, ami pillérenként segített meghatározni az elsődleges célokat.

A 2010-ben született Prágai Deklaráció máig hasznos iránymutatással szolgál minden városi drogpolitikának.
https://www.praha.eu/public/8d/1/35/1216959_176129_PrgDeclEN.pdf

A nyilatkozat alábbi hét pontja a budapesti drogstratégiában is megjelenik, egy nyolcadik szemponttal kiegészítve:

1) Nincsenek egyenmegoldások: a városi drogpolitikáknak a helyi kihívásokra és igényekre kell rugalmasan reagálniuk.

2) A realizmus a kulcs: a drogmentesség irreális elképzelése helyett a drogkereskedelem és -használat okozta károk csökkentésére, megelőzésére és kezelésére kell törekedni.

3) Az emberi jogok elsődlegessége: a drogpolitikák kiindulópontja az egyenlő emberi méltóság. A szerhasználattal küzdőknek is joguk van a tisztességes bánásmódhoz és az egészségügyi ellátáshoz.

4) A közegészségügyi és a közbiztonsági szempontok nem ellentétei egymásnak: a közösség biztonságának védelme és egészségének megőrzése együtt vezet a drogjelenség ártalmainak csökkentéséhez.

5) Csak a bizonyíték alapú döntés az elfogadható: a drogpolitika elveinek és gyakorlatának tudományos módszertannal szerzett adatokon kell alapulnia.

6) Értékelés és monitorozás: az egyes beavatkozások megvalósulását és nem kívánt következményeit helyi szinten is vizsgálni kell.

7) Állandó információcsere a helyi, az országos és a nemzetközi drogpolitikai döntéshozók között: a folyamatok összehangolása mindhárom szinten szükséges.

8) Részvételiség, érintettek bevonása: a stratégia figyelembe veszi az érintett polgárok szükségleteit, és párbeszédet folytat velük.

A Fővárosi Drogstratégia tervezetét 2023 novemberében bocsátották társadalmi vitára.
https://budapest.hu/Lapok/2023/tarsadalmi-egyeztetesen-a-fovarosi-drogstrategia.aspx

Ha az álláspontok nem is közeledtek érdemben az ülésen, üdítő volt megtapasztalni, hogy a vitázó felek egy pillanatig sem kérdőjelezték meg a másik jóhiszeműségét. A tervezetet végül 19 igen szavazat és 3 tartózkodás mellett fogadta el a BKEF testülete. A Fővárosi Közgyűlés december 13-i ülésén ellenszavazat nélkül, 17 szavazattal egyhangúlag jóváhagyta a stratégiáról szóló javaslatot, 16 távollévő mellett.

A törvénymódosítás azonban már a kormányzat asztala.

A szerző a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) drogpolitikai szakértője.
https://qubit.hu/2023/12/13/az-eu-ban-egyedul-magyarorszagnak-nincs-drogstrategiaja-de-budapestnek-matol-van

Válasz

Mindenségit! #16 - Dr. Zacher Gábor: Mióta világ a világ, drogozunk

Önámítás arra számítani, hogy az emberiség életéből eltűnnek a tudatmódosító szerek. Amióta megjelentünk a Földön, gombákat meg kérgeket rágunk, békákat nyalogatunk, csak hogy látomásaink legyenek. Füvet szívunk és kitaláljuk, hogyan állítsunk elő sört és bort, hogy emelkedettebb hangulatba kerüljünk. És nem csak mi vágyunk erre: állatok is előszeretettel bódítják magukat. Hogy miért? Dr. Zacher Gábornak erre roppant frappáns válasza van: “Mert jó”! A neves oxilógussal drogokról, függőségekről beszélgettünk, hogy miért gyilkolhatjuk alkohollal magunkat, rápippantani egy jointra ugyanakkor miért törvénytelen? Kiderült, valóban egymillió alkoholista országa vagyunk-e, hogy csak a nagyvárosokban dívik-e a herbál, és miért jó attól a villamosmegállóban önkívületben fetrengeni? Vagy az már nem jó? A ‘82 óta mentőző szakembernek mindenre volt válasza.
https://open.spotify.com/episode/55Ri4IqhO71DYmjJdcCTRY

Válasz