Szombaton egy Fót közelében történt baleset borzolta a nép idegeit. Egy ismert színész immár nem első alkalommal okozott balesetet tök részegen. A másik baleset kicsit távolabb történt pár napja. Németországban egy tesztúton egy Lamborghini Gallardo tekeredett fel egy fára. Az autót vezető szalon alkalmazottja, és egy 28 éves nő a helyszínen életét vesztette.

Az első balesetnél szerencsére nem halt meg senki, de volt egy súlyos és egy könnyű sérült. A balesetet okozó pedig elegánsan távozott a helyszínről – egy másik autóval.

A bizonyára méltán népszerű magyar színész hajnali négykor Budapestről Fótra tartott egy Subaruval, amikor áttért a másik oldalra, és egy Skodával, valamint egy Citroennel ütközött. Majd miután megtörtént a baj, telefonált egy hölgynek, aki a helyszínre érkezve ott maradt, a színész pedig távozott a helyszínről a barátnő által vezetett autóval… Ezt egyébként a baleset egyik szemtanújától lehet tudni. Azért ez elég necces… a szemtanúk szerint ugyanis matt részeg volt a bizonyára méltán népszerű színész. Ráadásul beült egy másik autóba, és elhajtott.

Ezt akárhogy is vesszük cserbenhagyás, a barátnő meg talán bűnrészes? Ráadásul még ittasan is vezetett. Ez kicsit sok dolog, amiért egy átlag magyar állampolgárt pár évre eltiltanának a vezetéstől.

De vajon mi is fog történni Bucival? Hiszen volt már egy balesete 8 évvel ezelőtt. Akkor is részegen vezetett, 1.9-es alkoholszintje volt. Akkor életveszélyes sérüléseket szenvedett a színész. Ezért a balesetért Stohl 112 ezer forint pénzbüntetést kapott, a jogosítványát 1 év 9 hónapra bevonták.

Stohl a mostani baleset után szombaton késő délután elmondta: nem igaz, hogy a karambol után azonnal elhagyta a helyszínt. "Megvártam a mentőket, s csak utána távoztam, de egyebet nem mondhatok, mert az ügyvédek azt tanácsolták, hogy várjuk meg a vizsgálat végét".

Ügyvédek már vannak. Ennek igazán örülhetünk, hiszen egy potenciális gyilkost fognak védeni, akit ha elég ügyesek ki is mosdatnak ebből, és a végén kap pár hónapos eltiltást. Aztán lehet megint iszogatni, autót vezetni, karambolozni.

A TV2 felvétele a helyszínen

Végül is ha optimistán állunk a dologhoz, akkor csak nyolcévente történik ilyen vele, úgyhogy a következő 2018-ban esedékes. A kérdés csak az, hogy vajon akkor is mindenki életben marad-e?

Kamarás Péter ügyvéd nehezen tudja elképzelni, hogy felfüggesztett szabadságvesztést kapjon Stohl.

A TV2 riportja az ügyvéddel

Na mibe fogadunk, hogy nem letöltendőt kap?

  Egyébként ideje lenne Stohl Andrásnak aláírni ezt a chartát is:

„Józan közlekedésért charta” 

A két balesetnek köze nincs egymáshoz, de azért pár kérdés mind a kettővel kapcsolatban felvetődik, illetve pár dolgot megállapíthatunk.   A második esetben világossá vált, hogy még egy 150 ezer eurós autó sem menti meg az életet – igaz ehhez 309 km/órás sebességgel kellett száguldozni egy erre nem igazán alkalmas úton.

Forrás: varos.blogter.hu

Képek: Bors online, Welt online

Közlekedési bűncselekmények, szabálysértések

Cserbenhagyás

"Ha a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője a helyszínen nem áll meg, illetve onnan eltávozik, mielőtt meggyőződnék arról, hogy valaki megsérült-e, avagy az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul-e, amennyiben súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."

A KRESZ megállási kötelezettséget ír elő a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője részére. A megállási kötelezettség megszegése általában szabálysértési felelősségre vonást von maga után, kivéve, ha a baleset körülményei személyi sérülés bekövetkezésére utalnak. Cserbenhagyás bűncselekménye állapítható meg akkor is, ha a balesettel érintett jármű vezetője a helyszínén megállás ugyan, de ezt követően úgy távozik, hogy nem győződött meg arról, hogy valaki megsérült-e, avagy az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt segítségnyújtásra szorul.

A cserbenhagyás elkövetője a törvény szövegezése értelmében a közlekedési balesettel érintett jármű vezetője, aki lehet a baleset okozója vagy a balesetet szenvedő jármű vezetője is. A balesettel érintett jármű vezetője az is, aki az előtte haladó jármű ütközése miatt kényszerül az útvonalát hirtelen megváltoztatni (úttestről letérés, lecsúszás stb.) mert így kerülheti csak el az ütközést. A járművezetővel együtt utazó utas, illetőleg gyalogos felelőssége tettesként vagy társtettesként nem állapítható meg. A bűncselekmény kizárólag szándékosan követhető el, ha az elkövető észlelte a közlekedési balesetet, és ennek ellenére nem állt meg.

A cserbenhagyás megállapítására csak akkor kerülhet sor, ha súlyosabb bűncselekmény, így a segítségnyújtás elmulasztása nem valósul meg. A Btk.-hoz fűzött kommentár rámutat, hogy a két bűncselekmény közötti különbség attól függ, hogy van-e a baleset helyszínén segítségre szoruló személy. Az ítélkezési gyakorlat értelmében, ha a helyszínen nincs ilyen személy, akkor a fenti kötelezettségek elmulasztása cserbenhagyásnak minősül, ha viszont a baleset helyszínén sérült vagy olyan személy van, aki az életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető veszély miatt ténylegesen segítségre szorul, akkor a balesettel érintett járművezető cselekménye a segítségnyújtás elmulasztását valósítja meg. Ilyenkor azonban nem csak a balesettel érintett járművezetőket terheli a segítségnyújtási kötelezettség hanem az utasokat, a járókelőket és más járművek vezetőit is, s e kötelezettség elmulasztása a segítségnyújtás elmulasztásának megállapítását alapozza meg. Az ítélkezési gyakorlat segítségnyújtás elmulasztását állapítja meg akkor is, ha a baleset következtében a sértett azonnal meghal. Az a körülmény, hogy a sérülés olyan súlyos, hogy az a sértett gyorsan bekövetkező halálát is eredményezi, nem mentesítheti az elkövetőt a segítségnyújtási kötelezettség alól (BH 1984. 428.).

Nincs helye a cserbenhagyás vétsége miatt a bűnösség megállapításának, ha az elkövető a parkolóhelyen álló olyan járműnek ütközik, amelynek hatókörében nincs személy (BH 1989. 387.) Nem valósul meg a cserbenhagyás vétsége, ha a közúti baleset során csak kisebb anyagi kár keletkezik, és az utasok vagy kívülállók élete és testi épsége nem kerül közvetlen veszélybe (BH 1987. 262.).

1. Ittas járművezetés

2. Közúti veszélyeztetés

3. Közúti baleset okozása

4. Járművezetés tiltott átengedése

5. Cserbenhagyás

6. Segítségnyújtás elmulasztása

7. Szabálysértések